第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标★■★◆，应当一并转让◆◆。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
但是，上述方式还不是最保险的方式■■。实践中◆★，是否需要一并转让，这个判断的决定权在商标局的审查人员◆★，有很大的人为因素。比如两个商标有一个字一样，就有可能认为容易混淆，需要一并转让。所以，最终不是办法的办法，就是把所有都打包进来■★★■，不用一一判断了。
我觉得这个问题不能一概而论，商标的价值相对大小确实和其面对的客户类型有关，比如直接面对消费者的行业，商标的价值相对高些◆◆，不直接面对消费者的行业，比如原材料类的产业，商标的价值相对低些，但这只是相对不是绝对。像超市这类型产业，除了区位，装修风格◆★◆■■★、服务质量◆◆■◆、货品布局等都会影响消费者，消费者不完全是购买的超市的商品，实际也消费了超市的服务，消费者也会存在认超市品牌的现象，比如同样的商品，更愿意去沃尔玛、家乐福等大型超市买。这个问题这样想下去其实商标问题只是一部分，超市的特许加盟模式实际上授权给对方的不只是商标★■★★，还包括对上述装修风格◆★■、服务质量、货品布局等等的统一要求，甚至货品来源的统一要求。这时候评估对象还是不是单纯的商标■◆◆，需要再深入思考了。
以上◆■■■◆◆，是商标转让涉及的法律规定和实践，但事实上有些商标出资，委托评估的是商标所有权，实际出资时用的商标许可使用权，这当然是不合理操作，评估报告和实际经济行为不一致，但是许可可以只做一个商标★◆★■，不需要考虑上述问题，而转让必须考虑上述问题。
上述所谓“同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标”◆■，其判断标准根本就在于是否容易导致消费者混淆，是则应一并转让，否则无需一并转让◆★◆，直接的判断标准就是商标分类表，但这个并不绝对，因为也会存在跨类的类似商品，商标分类表还有更详细版本，全称叫做《类似商品与服务区分表》■◆◆◆，是基于国际通性的分类方式上设置的（尼斯分类）。
